Verschiedene Arten von Penetrationstests: Blackbox, Greybox und Whitebox
Blackbox-Tests simulieren Angriffe unter minimalen Informationen ähnlich externer Hacker, wohingegen Greybox-Tests etwas Einsicht in interne Strukturen bieten, ideal für regelmäßige Sicherheitsüberprüfungen. Whitebox-Tests bieten vollständige Transparenz und werden oft verwendet, um tiefgreifende Sicherheitslücken in Software und Systemen aufzudecken, wobei Tester vollen Zugriff auf alle Systemdaten und Codes haben.
Die 3 Arten von Penetrationstests
Die Wahl der richtigen Pentest-Art entscheidet über Effizienz, Kosten und Ergebnisse. Verstehen Sie die Unterschiede zwischen Blackbox, Greybox und Whitebox - und wann welcher Ansatz sinnvoll ist.
Blackbox-Pentest
Null Vorwissen - Maximale Realität
Der Tester startet ohne jegliche Informationen über das Zielsystem - genau wie ein echter Angreifer. Alle Informationen müssen durch Reconnaissance und OSINT erarbeitet werden. Dieser Ansatz simuliert am realistischsten, wie ein Cyberangriff abläuft.
Kein Vorwissen, keine Zugangsdaten, keine Dokumentation
Externer Angreifer versucht, von außen in Ihr System einzudringen
Niedrig bis Mittel (je nach Reconnaissance-Phase)
Vorteile
- Realistischste Simulation eines externen Angriffs
- Keine Beeinflussung durch internes Wissen
- Zeigt, was ein Angreifer wirklich sehen kann
Nachteile
- Komplexe interne Schwachstellen werden oft übersehen
- Viel Zeit für Reconnaissance statt Testing
- Geringere Abdeckung bei gleichem Budget
Wenn Sie testen wollen, wie gut Ihre externe Angriffsfläche geschützt ist - ohne Insider-Wissen.
Greybox-Pentest
Begrenztes Wissen - Maximale Effizienz
Der Sweet Spot für die meisten Unternehmen: Der Tester erhält begrenzten Zugang zu Informationen (z.B. Low-Privilege Accounts, API-Dokumentation, Teilbereiche des Quellcodes). So konzentriert sich der Test auf echte Sicherheitslücken statt auf Zeitverschwendung.
Teilweise Informationen: User-Accounts, API-Schemas, selektive Dokumentation
Kompromittierter Mitarbeiter oder Partner mit eingeschränktem Zugang
Mittel (optimales Verhältnis von Zeit zu Ergebnis)
Vorteile
- Bestes Kosten-Nutzen-Verhältnis
- Fokus auf kritische Business Logic Flaws
- Realistische Simulation eines Insider-Angriffs
- Höhere Abdeckung als Blackbox bei gleichem Budget
Nachteile
- Nicht so tiefgreifend wie Whitebox
- Erfordert Vorbereitung (Testaccounts, Doku)
In 80% aller Fälle - wenn Sie maximale Sicherheit bei optimalem Budget wollen. Mehr zu Kosten
Whitebox-Pentest
Voller Zugang - Maximale Tiefe
Der Tester erhält vollständigen Zugang zu allen Ressourcen: Quellcode, Dokumentationen, Architekturdiagramme, Admin-Zugänge. Dieser Ansatz ermöglicht die tiefste Analyse und findet auch versteckte Schwachstellen, die bei anderen Ansätzen übersehen werden.
Vollständiger Zugang zu Quellcode, Dokumentation, Admin-Accounts
Insider mit vollem Zugriff oder Compliance-Anforderungen (ISO 27001, NIS2)
Hoch (umfassende Code- und Architekturanalyse)
Vorteile
- Tiefste mögliche Sicherheitsanalyse
- Findet komplexe Code-Schwachstellen
- Ideal für Compliance & Zertifizierungen
- Architektur- und Konfigurationsprobleme werden erkannt
Nachteile
- Sehr zeitaufwändig und teuer
- Weniger realistisch (Angreifer haben selten vollen Zugang)
- Erfordert viel Vorbereitung vom Kunden
Für kritische Systeme, Compliance-Nachweise oder wenn Quellcode-Sicherheit explizit geprüft werden muss.
Welche Pentest-Art passt zu mir?
Entscheidungshilfe basierend auf Ihren Anforderungen
Optimales Budget-Nutzen-Verhältnis
Sie wollen maximale Sicherheit bei vernünftigem Budget?
Compliance & Zertifizierung
Sie brauchen einen Nachweis für ISO 27001, NIS2 oder ähnliche Standards?
Externe Angriffssimulation
Sie wollen testen, was ein echter Hacker von außen sehen kann?
Kritische Geschäftslogik
Sie haben komplexe Business Logic oder sensible Datenverarbeitung?
Regelmäßige Security-Checks
Sie wollen kontinuierlich testen ohne jedes Mal großes Budget?
Quellcode-Schwachstellen
Sie vermuten Sicherheitslücken im Code oder in der Architektur?
Immer noch unsicher? Kein Problem - wir beraten Sie kostenlos und finden gemeinsam die optimale Teststrategie für Ihr Unternehmen.
Kostenlose Beratung anfragenDetaillierter Vergleich aller Pentest-Arten
Die wichtigsten Unterschiede auf einen Blick - damit Sie die richtige Entscheidung treffen können.
|
Blackbox
|
Greybox
Empfohlen
|
Whitebox
|
|
|---|---|---|---|
| Hauptziel | Simulation eines realistischen externen Angriffs und Identifikation externer Schwachstellen | Effiziente Identifikation kritischer Schwachstellen mit optimalem Kosten-Nutzen-Verhältnis | Umfassende Tiefenanalyse des Systems sowie Identifikation komplexer interner und externer Schwachstellen |
| Verfügbare Informationen | Keine - kein Vorwissen, keine Zugangsdaten, keine Dokumentation | Begrenzt - Low-Privilege Accounts, API-Schemas, selektive Dokumentation | Vollständig - Quellcode, Architektur, Admin-Zugänge, komplette Dokumentation |
| Simuliert | Externer Angreifer ohne Insider-Wissen | Kompromittierter Mitarbeiter oder Partner mit eingeschränktem Zugang | Insider mit vollem Systemzugriff oder State-Level Adversary |
| Zeitaufwand | Niedrig - Mittel | Mittel | Hoch |
| Kosten | €€ - Niedrig | €€€ - Mittel | €€€€ - Hoch |
| Abdeckungstiefe |
Oberflächlich Fokus auf externe Angriffsfläche |
Mittel bis Hoch Gute Balance zwischen Breite und Tiefe |
Sehr Hoch Umfassende Analyse aller Ebenen |
| Hauptvorteile |
• Realistische externe Sicht • Keine Vorbereitung nötig • Zeigt öffentliche Angriffsfläche |
• Bestes Kosten-Nutzen-Verhältnis • Findet kritische Business Logic Flaws • Effizienter als Blackbox • Realistisches Insider-Szenario |
• Tiefste Analyse möglich • Findet Code-Schwachstellen • Ideal für Compliance • Architektur-Review inklusive |
| Hauptnachteile |
• Übersieht komplexe interne Schwachstellen • Viel Zeit für Reconnaissance • Geringere Abdeckung |
• Nicht so tiefgreifend wie Whitebox • Erfordert Vorbereitung |
• Sehr teuer und zeitaufwändig • Weniger realistisch • Hoher Vorbereitungsaufwand |
| Ideal für |
• Erste Pentests • Externe Angriffsfläche • Öffentliche Webapps |
• Die meisten Unternehmen • SaaS-Plattformen • Business-Critical Apps • Regelmäßige Tests |
• Kritische Infrastruktur • Compliance-Anforderungen • Finanzsektor • Gesundheitswesen |
Was bedeuten Bezeichnungen wie "API-Pentest" oder "Mobile-Pentest"?
Sie sehen oft Begriffe wie "API-Penetrationstest", "Mobile App Pentest" oder "Cloud Pentest". Diese beschreiben das Zielsystem, nicht die Testmethodik. Ein API-Pentest kann als Blackbox, Greybox oder Whitebox durchgeführt werden - je nachdem, wie viel Zugang Sie dem Tester gewähren.
Beispiel: Ein "API-Pentest" kann ein Greybox-Test sein, bei dem der Tester OpenAPI-Schemas erhält, oder ein Whitebox-Test mit vollständigem Zugang zum Backend-Code. Die Wahl von Blackbox/Greybox/Whitebox bleibt Ihnen überlassen.
Penetrationstest anfragen
Haben Sie Fragen zu unseren Dienstleistungen? Wir beraten Sie gerne und erstellen Ihnen ein individuelles Angebot.
Schnelle Antwort
Wir melden uns innerhalb von 24 Stunden bei Ihnen
Datenschutz
Ihre Daten werden vertraulich behandelt
Persönliche Beratung
Direkter Kontakt zu unseren Experten
